SCP Foundation

Как и обещал, перечитал.

Визуал спорный. Не нравятся голубые вкладки. Чесслово, они не сочетаются ни с одним элементом статьи. Нейропикча с бабочкой очень спорная, ибо бабочка с рисунка на бабочку с фото не особо похожа.

Сюжет рваный. Статья следует какой-то невнятной логической схеме, которую с её оборванными концами, неувязками и несостыковками ниже распутывал Мясо. Лично у меня особого желания в это вникать не возникло, но то, что я понял, производит скучноватое впечатление.

Весь спойлер с безынтересными плеоназменными версиями учёных (во временном потоке мочёных) насчёт того, как именно работает аномалия, донельзя душный и я бы его вообще из статьи выкинул. Эти тяжеловесные теории и неуклюжие интервью производят впечатление мёртвого груза, переусложняющего статью без цели и смысла.

В статье есть хороший фрагмент. Это весь эпизод с экспериментальным убийством группы и её воскрешением, включая красивый переход к третьей итерации. Этот фрагмент и задуман, и перенесён на электронную бумагу качественно и приятно.

Общее впечатление неоднозначное. Статью точно лучше немного перекроить, чтобы выбросить очевидно лишнее, урезать душность и поярче выделить выгодные стороны. В текущем состоянии — meh. Как кусок хаба — норм. Как статья — крепкий и приятный, но всё-таки проходняк.

От меня 3.0.

Удалено по достижении критического рейтинга:

• SCP-1432-RU-Королева крыс ( Catfish_River/0.9)

Блин, искал через поиск сайта, поэтому такой обьект не высветился. Чтож, спасибо за подсказку

Это ж SCP-012.

Здравствуйте. Пока что я еще нахожусь на стадии "читателя" и не могу создавать статьи, но об этом обьекте задумывался уже давно, поэтому хочу спросить вашего мнения.

В общем, этот обьект- книга, которую очень хочется прочитать. То есть субьект ее видит и начинает думать только о ней, он начинает тянуться к книге, и чтобы избавится от мыслей об обьекте, требуется использовать амнезиак класса А. Ну, а если субьект дотронется до обьекта, то его уже ничего не сможет спасти от чтения, даже насильственные попытки прекратить взаимодействие: книга срастается с руками читающего. Но это не главная способность книги. Дело в том, что обьект высасывает жизненную силу из того, кто ее держит, и человек читает ее до тех пор, пока не умрет. А чем больше книга "питается", тем толще становится(у нее появляются новые страницы) и тем сложнее её прочитать до конца. Книгу могут читать даже безграмотные люди. Обьект очень сложно уничтожить, так как при попытках повредить её субьект неминуемо начинает читать, а при попытках сделать это удаленно, книга призывает ближайшего человека в камеру чтобы восстановиться от полученного урона(книга сознания не имеет, просто представим что испускается волна сильного внушения).

Ещё в идее у меня есть приложение об проведенных экспериментах, в ходе одного из которых сотрудник класса D, обладающий навыком скорочтения, все же смог дочитать до конца(хоть почти и умер) и рассказал об её содержании, или только какой-то небольшой кусок. Пока что я в процессе продумывания деталей содержания книги.

Надеюсь, это не сборник всех клише(да, я читал о самых главных клише Фонда), от "перевыполнялки" я постарался отойти

Благодарность за всяческую техническую помощь: RussianLightInTheEyes

Я не до конца с вами согласен, но спасибо, в любом случае!

Эти "квадраты" находятся буквально в первом же пункте, лол. Берёте и копируете, ничего говорить и не надо.

Мне кажется полезным добавить пункт про закрывающие текст квадраты. В статье написано про курсивы, жирность, подчеркивание, зачёркивание и т.д, но про одну из важных деталей, зачастую нужную в оформлениях статей, ничего не сказано. Выглядит как упущение.

AM-XXX
Описание предмета: Грушевидная лампа накаливания, которая, вне зависимости от устройства, к которому подключена, с помощью мигания передаёт зацикленное сообщение "Помогите! Я лампочка!" на азбуке Морзе. Однако, даже если обьект не подключен к осветительным приборам, мигание продолжается с той же скоростью и периодичностью, хоть и со значительно меньшей яркостью вспышек. Посредством проведения исследований было доказано, что у обьекта отсутствует сознание, так как реакция на вопросы и действия субьектов отсутствовала.
Дата и место обнаружения: ██.██.2015, Россия, Москва
Состояние на данный момент: Хранится на складе аномальных обьектов зоны 38. Умышленно разбит д-ром Долматовым. Остатки обьекта аномальными свойствами не обладают. С доктором проведена разъяснительная беседа, ему был обьявлен выговор.

Если честно, ощущения очень смешанные. С одной стороны, идея и общий сюжет мне понравились, с другой — я не смог адекватно воспринять этот сюжет. Описания самой аномалии и теории её работы скатываются в какую-то зловещую долину, где текст вроде бы уже не является научным описанием чашки Кока-колы, но и до понятного обычным людям языка не доходит. Вирус появляется у живых, но из-за своей природы заразить может только мёртвые тела, поэтому делает их многими мёртвыми телами. Окей, это понятно. Но почему в таком случае трупы появляются и ПОСЛЕ заражения? Вирус же, как указано, развивается в обратном порядке, а не по всей временной линии. Трупы должны сначала быть, затем не быть, а затем аномалия прекращается. Почему, если Купчин не должен быть умереть от аномалии, его труп(ы) всё равно был идентифицирован в куче остальных? Он бы размножился, если бы в принципе пошёл в тот лес с бабочками? А нельзя его труп просто туда привезти и инфицировать, чтобы вирус в нём завис и сразу же помер, он же, по сути ничего не поменяет в таймлайне.

Ну в целом мне понравилось, но действительно пришлось перечитывать несколько раз, и то я много в чём не уверен. Постоянная неуверенность в том, что ты правильно понял, что вообще читаешь очень портит впечатление. Стоит как-то упростить, "приземлить" описания. Оценку пока что даже не знаю какую ставить.

Самый пасхалочный scp

сомневаюсь

Есть приставка ра- в русском языке?

сомневаюсь

Ну кмк неправильно, достоверный означает проверенный, точный и поэтому применимо скорее к информации/данным, типа, как можно сделать точное предположение т.е. выдвинуть точную теорию?

Внёс правки, спасибо за вычитку. Несколько не согласен с парой заявлений.

раССчётам

сомневаюсь

достоверной теории

оксюморон

сомневаюсь

так прикрытие или сокрытие?

Прикрытие используется в случаях, когда Фонд пытается скрыть своё существование, это как синоним протоколу «Покров» (в моём понимании). Сокрытие — уже всё остальное, сокрытие аномальных инцидентов, объектов, чего ещё угодно.

Удалено по достижении критического рейтинга:

• Озаряющий Мраморный Трон ( Detes-Tit/0.9)

ознакомится

ОЗНАКОМИТЬСЯ.

Сотрудникам Отдела Временной Безошибочности прежде чем ознакомится с актуальной версией документа настоятельно рекомендуется изучить предыдущие варианты.

«Прежде чем ознакомиться с актуальной версией документа, сотрудникам настоятельно рекомендуется» + «варианты» выбиваются из стиля, лучше итерации или типа того.

МОГ Омикрон-20 “Тайна червя” направлена на поиск бабочек семейства Голубянки близ села ███████.

Целую МОГ отправить ловить бабочек, круто.

должно вестись 2х

Как-то грузно. Может, лучше «следует вести» или типа того?

Темпы репликации растут в геометрической прогрессии вследствие чего

Запятая.

сотрудниками из Отдела

Сотрудниками Отдела.

критически низкие результаты в среднем достигавшие

Запятая.

в частности перфорационных очков

Запятая, наверное?

был сделан вывод, что использование перфорационных очков для исследования событий дальше ██.██.2030 признано неэффективным

Сделан вывод, что признано неэффективным.

В течение этого времени они будут изучать новый вид бабочек, после чего действие аномалии возобновляется.

Либо «изучают» и «возобновляется», либо «будут изучать» и «возобновится».

Данная разновидность ранее не встречалась в такой местности и поэтому считается побочным продуктом аномалии.

Не следует. Это может быть несвязанная аномалия.

Агентам при встрече с гражданскими, следует не допускать входа

Запятая.

Представители SCP-1412 обладают аномальным для вида долголетием и по сегодняшним расчётам способны жить до 12 лет.

По текущим/последним + раССчётам + запятые.

см. предыдущую итерацию документа

Я бы так не делал.

произведены первые исследования

Проведены + БЫЛИ проведены.

Анализ позволил выявить схожесть его клеточного строения с вирусом гриппа А

У вирусов нет коеток вообще, они даже не одноклеточные.

достоверной теории

Оксюморон. Либо «достоверной информации», либо эээ убедительной? теории.

Я же не псих в конце концов.

Запятая.

толком-то и не зная, опасен ли тот.

Опасен ли ОН.

От: Гаразилин Дамир Булеров, отдел временной безошибочности

А заглавные буквы?

Дамир Булеров: (он вздыхает)

Просто вздыхает.

Каждый раз перечитывая всё это уже глаза начинают заплывать.

Подъезжая к вокзалу, с меня слетела шляпа.

Может от этого следует отталкиваться?

Запятая.

От: Кусков Андрей Геннадиевич, отдел аномальных патологий; Гаразилин Дамир Булеров, отдел временной безошибочности

Заглавные буквы где?

до момента действия эффекта аномалии

Проявления эффекта аномалии.

Им был вколот наркоз и впоследствии смертельная сыворотка.

Неуклюжий оборот, кмк лучше поменять на «наркоз, а затем сыворотка». Или имеется ввиду, что она впоследствии смертельная?

Все трупы, кроме Игоря Купчина вернули

Запятая.

Его вытащили из ячейки морга

Стиль.

и постепенно растёт

Имелось ввиду «помтоянно», да?

Из-за неизвестных возможных эффектов влияния временного парадокса

Влияния лишнее.

отделом временной безошибочности

Да где заглавные буквы?

пойти против главной цели - сохранения течения времени

Хаха у тебя тире короткое.

Купчин, один из людей затронутых ретроградной аномалией

Запятая.

Зашёл тот момент, где все члены группы постепенно воскресали, а один не воскрес и это красиво вбросили на пересечении итераций. Качественное использование формата, заслуживает уважения.

Было довольно душно в месте, где на читателя непонятно зачем и для чего вываливают кучу неинтересных и невнятно изложенных версий происхождения аномалии, но в принципе прикольно.

Поставлю 4.0 и мб перечитаю завтра свежим взглядом и напишу коммент побольше.

Любопытный подход к понятию изменения реальности, между прочим. По сути, объект меняет не объективную, а интерсубъективную реальность — так, как это делал бы легальный юридический документ, утверждающий такое изменение…

Хотя доктор, пытающийся приписать себе статус О5, уже тянет на избитый штамп и где-то очень близок к лолфонду.

Хорошее оформление и читается приятно. Мне в целом довольно сильно нравятся подобные темы, затрагивающие временные парадоксы и сверхъестественное, аномальное влияние человеческих(и не только) останков на окружающий мир. По той же причине меня и зацепила Death Stranding. Поэтому тут пятёрочку ставлю.

Просто читай чужие статьи на основе бро, придет понимание